Es findet momentan das Misstrauensvotum gegen die Abishit-Regierung durch die Opposition statt, bei dem die Vorwürfe rund um die Rothemd-Demonstrationen und deren Zerschlagung Thema sind. Der Verlauf kann wieder live unter dem o.g. Link verfolgt werden. Verlauf soweit:
- Phrae MP Worawat Uaapinyakul zeigt einen Videoclip, auf dem Soldaten zu sehen sein sollen, wie sie in Wat Phatumwanaram schießen. Das Video zeigt Soldaten mit Gewehren, die in Richtung Tempel zielen, jedoch keine Schüsse oder Rauch. Worawat behauptet, Rauch wäre aber auf dem Video zu sehen gewesen und sei auf mysteriöse Art und Weise verschwunden. Turmulte und Proteste durch die Demokraten MPs, die Worawat der Lüge und gefälschter Beweismittel bezichtigen.
- Jatuporn sagt, Soldaten wären einzig durch die Männer in Schwarz beschossen worden. Distanziert sich und seine Rothemden von diesen Männern. Rechtfertigt den Einsatz von Waffen und Brandstiftung damit, dass diese Männer Terrorismusklagen durch die Regierung fürchten mussten. Behauptet ferner, dass Central World, Bangkok Bank und andere wichtigte Gebäude durch die Regierung selbst in einer Verschwörung angezündet wurden. Beklagt, dass die Regierung Bilder von gewalttätigen Mönchen und Kleinkindern als menschliche Schutzschilder einsetzen würde, um den Roten einen Stempel aufzudrücken.
- Suthep sagt, dass das selbe Parlament zuvor auch die Thaksin-Gefolgen Samak und Somchai gewählt habe, die Demokraten aber keine Mobs mobilisiert hätten, um sie zu stürzen. Er fragt Jatuporn, ob ein PM nur dann legitim sei, wenn er ihm gefalle. Betont weiter, dass die Rothemden mehrere diplomatische Versuche abgelehnt hätten, schließlich die Roadmap to Peace unter der Bedingung abgelehnt hätten, Suthep müsse sich zunächst dem DSI stellen und einer Untersuchung unterziehen.
- Abishit sagt, er habe vom ersten Tag an gesehen, dass unter den Rothemden militante Kräfte seien, als diese das Parlament gestürmt und Autos angezündet haben. Weisst auf die Rede von Arisman hin, in der er droht, dass militante Kräfte die Rothemden unterstützen könnten, wenn die Regierung nicht einwillige. Betont, dass Großteile der Rothemden ehrlich seien, aber diese von militanten Kräften infiltriert wurden. Bezieht sich auf den Artikel der Asia Times über ein Exklusivinterview mit den Männern in Blick (nachzulesen hier: http://zensiert-keine Umleitungen/bLSAYM) Verweist auf Proteste in der Geschichte, wo so etwas nicht passiert sei. Betont, dass es klare konstitutionalle Grenzen gäbe, wie weit das Demonstrationsrecht ginge und dass Gerichte die Demonstrationen an Phan Fa und Ratchaprasong klar als rechtswidrig verurteilt hätten. Zum Schluss habe er Ratchaprasong auflösen müssen, da die Situation für Anwohner unerträglich wurde, da diese sich mitunter Durchsuchungen der Rothemd-Wachen unterziehen mussten, um zu ihren Häusern zu gelangen. Bis dahin habe er stets auf politischem Wege versucht, mit der Kritik der Rothemden umzugehen und Thaksins Politik weiterzuführen bzw. zu verbessern. Allerdings wurde jedesmal, wenn man diplomatisch Fortschritte gemacht hätte, eine neue Forderung durch die Rothemden geäussert, bspw. die Auslieferung von Suthep an da DSI zu einer polizeilichen Untersuchung.
- Chalerm betont, er sei ein Schüler Thaksins. Erwähnt Katsin's Vorlesung an der John Hopkins University in April, wo dieser eine Reform der Monarchie erwähnt habe: "Wir sollten tapfer sein, durch diese Situation zu gehen und selbst das Tabu der Monarchie hinterfragen. Ich denke, wir sollten über die Institution der Monarchie reden und wie wir diese angesichts einer modernen, globalen Welt reformieren können." Chalerms Rede ended nach 2 Stunden Redezeit (ca. 12 Uhr unserer Zeit); die Veranstaltung muss um Mitternacht beendet sein, damit am Mittwoch rechtzeitig die Abstimmung stattfinden kann.
- Beobachter sehen in Suthep den Gewinner; während Jatuporn als aufbrausender Hitzkopf aufgetreten sei, der mehrmals den Protest der Abgeordneten auf sich gezogen hätte, sei Suthep in gewohnt ruhiger, lässiger Manier aufgetreten, habe Jatuporn dabei teils scharf angegriffen: Er habe Sünde über Thailand gebracht, und ob er glaube, die Thais wären dumm genug, seine Lügen zu glauben.
- Die Opposition wird alle im Misstrauensvotum verwendeten Inhalte über das Vorgehen der Regierung öffentlich machen. Es sollen öffentliche Ausstellungen stattfinden, da nicht alle Menschen in allen Ecken des Landes NBT (und damit die Übertragung des Misstrauensvotum) empfangen könnten. Der Koalitionsführer der Opposition will nicht weiter auf das Misstrauensvotum eingehen, betont aber, die Opposition hätte ihr bestes gegeben und die Öffentlich müsse nun entscheiden. Der Koalitionsführer der Regierung betont, er sehe keine Bedenken bzgl. dem Misstrauensvotum, da die Regierung alle Vorwürfe behandelt habe und keine neuen Angelegenheiten angesprochen wurden. Relativiert die aufkommenden Unmutsäußerungen und Proteste während der Misstrauensvotum als "gewöhnliche Angelegenheit", insbesondere angesichts Meldungen von Puea Thai, UDD bzw. Jatuporn. Die Opposition könne gerne die Inhalte der Verhandlung öffentlich machen und die Regierung würde sich dem stellen; lediglich verfälschte Beweismittel würde man verfolgen.
---
- CNN Video über die "Männer in Schwarz": http://youtu.be/1VKxau-eMdc
- Thailand hat jetzt Thaksin offiziell des Terrorismus angeklagt und strengt einen internationalen Haftbefehl und Kooperation mit Interpol und über 130 Ländern an. Thaksin hat derweilen einen international bekannten Anwalt für Kriegsverbrechen eingeschaltet und ist Staatsbürger in Montenegro geworden. Damit ist der reichste Mann Montenegros. Die Regierung in Montenegro lehnt eine Auslieferung ab; Abishit scherzt, dann bräuchte er ja jetzt seine thailändische Staatsbürgerschaft nicht mehr.
- Die 2.500+ außergerichtlichen Tötungen unter Thaksins "Krieg gegen Drogen" könnten laut DSI wieder aufgerollt und überprüft werden.
- Phrae MP Worawat Uaapinyakul zeigt einen Videoclip, auf dem Soldaten zu sehen sein sollen, wie sie in Wat Phatumwanaram schießen. Das Video zeigt Soldaten mit Gewehren, die in Richtung Tempel zielen, jedoch keine Schüsse oder Rauch. Worawat behauptet, Rauch wäre aber auf dem Video zu sehen gewesen und sei auf mysteriöse Art und Weise verschwunden. Turmulte und Proteste durch die Demokraten MPs, die Worawat der Lüge und gefälschter Beweismittel bezichtigen.
- Jatuporn sagt, Soldaten wären einzig durch die Männer in Schwarz beschossen worden. Distanziert sich und seine Rothemden von diesen Männern. Rechtfertigt den Einsatz von Waffen und Brandstiftung damit, dass diese Männer Terrorismusklagen durch die Regierung fürchten mussten. Behauptet ferner, dass Central World, Bangkok Bank und andere wichtigte Gebäude durch die Regierung selbst in einer Verschwörung angezündet wurden. Beklagt, dass die Regierung Bilder von gewalttätigen Mönchen und Kleinkindern als menschliche Schutzschilder einsetzen würde, um den Roten einen Stempel aufzudrücken.
- Suthep sagt, dass das selbe Parlament zuvor auch die Thaksin-Gefolgen Samak und Somchai gewählt habe, die Demokraten aber keine Mobs mobilisiert hätten, um sie zu stürzen. Er fragt Jatuporn, ob ein PM nur dann legitim sei, wenn er ihm gefalle. Betont weiter, dass die Rothemden mehrere diplomatische Versuche abgelehnt hätten, schließlich die Roadmap to Peace unter der Bedingung abgelehnt hätten, Suthep müsse sich zunächst dem DSI stellen und einer Untersuchung unterziehen.
- Abishit sagt, er habe vom ersten Tag an gesehen, dass unter den Rothemden militante Kräfte seien, als diese das Parlament gestürmt und Autos angezündet haben. Weisst auf die Rede von Arisman hin, in der er droht, dass militante Kräfte die Rothemden unterstützen könnten, wenn die Regierung nicht einwillige. Betont, dass Großteile der Rothemden ehrlich seien, aber diese von militanten Kräften infiltriert wurden. Bezieht sich auf den Artikel der Asia Times über ein Exklusivinterview mit den Männern in Blick (nachzulesen hier: http://zensiert-keine Umleitungen/bLSAYM) Verweist auf Proteste in der Geschichte, wo so etwas nicht passiert sei. Betont, dass es klare konstitutionalle Grenzen gäbe, wie weit das Demonstrationsrecht ginge und dass Gerichte die Demonstrationen an Phan Fa und Ratchaprasong klar als rechtswidrig verurteilt hätten. Zum Schluss habe er Ratchaprasong auflösen müssen, da die Situation für Anwohner unerträglich wurde, da diese sich mitunter Durchsuchungen der Rothemd-Wachen unterziehen mussten, um zu ihren Häusern zu gelangen. Bis dahin habe er stets auf politischem Wege versucht, mit der Kritik der Rothemden umzugehen und Thaksins Politik weiterzuführen bzw. zu verbessern. Allerdings wurde jedesmal, wenn man diplomatisch Fortschritte gemacht hätte, eine neue Forderung durch die Rothemden geäussert, bspw. die Auslieferung von Suthep an da DSI zu einer polizeilichen Untersuchung.
- Chalerm betont, er sei ein Schüler Thaksins. Erwähnt Katsin's Vorlesung an der John Hopkins University in April, wo dieser eine Reform der Monarchie erwähnt habe: "Wir sollten tapfer sein, durch diese Situation zu gehen und selbst das Tabu der Monarchie hinterfragen. Ich denke, wir sollten über die Institution der Monarchie reden und wie wir diese angesichts einer modernen, globalen Welt reformieren können." Chalerms Rede ended nach 2 Stunden Redezeit (ca. 12 Uhr unserer Zeit); die Veranstaltung muss um Mitternacht beendet sein, damit am Mittwoch rechtzeitig die Abstimmung stattfinden kann.
- Beobachter sehen in Suthep den Gewinner; während Jatuporn als aufbrausender Hitzkopf aufgetreten sei, der mehrmals den Protest der Abgeordneten auf sich gezogen hätte, sei Suthep in gewohnt ruhiger, lässiger Manier aufgetreten, habe Jatuporn dabei teils scharf angegriffen: Er habe Sünde über Thailand gebracht, und ob er glaube, die Thais wären dumm genug, seine Lügen zu glauben.
- Die Opposition wird alle im Misstrauensvotum verwendeten Inhalte über das Vorgehen der Regierung öffentlich machen. Es sollen öffentliche Ausstellungen stattfinden, da nicht alle Menschen in allen Ecken des Landes NBT (und damit die Übertragung des Misstrauensvotum) empfangen könnten. Der Koalitionsführer der Opposition will nicht weiter auf das Misstrauensvotum eingehen, betont aber, die Opposition hätte ihr bestes gegeben und die Öffentlich müsse nun entscheiden. Der Koalitionsführer der Regierung betont, er sehe keine Bedenken bzgl. dem Misstrauensvotum, da die Regierung alle Vorwürfe behandelt habe und keine neuen Angelegenheiten angesprochen wurden. Relativiert die aufkommenden Unmutsäußerungen und Proteste während der Misstrauensvotum als "gewöhnliche Angelegenheit", insbesondere angesichts Meldungen von Puea Thai, UDD bzw. Jatuporn. Die Opposition könne gerne die Inhalte der Verhandlung öffentlich machen und die Regierung würde sich dem stellen; lediglich verfälschte Beweismittel würde man verfolgen.
---
- CNN Video über die "Männer in Schwarz": http://youtu.be/1VKxau-eMdc
- Thailand hat jetzt Thaksin offiziell des Terrorismus angeklagt und strengt einen internationalen Haftbefehl und Kooperation mit Interpol und über 130 Ländern an. Thaksin hat derweilen einen international bekannten Anwalt für Kriegsverbrechen eingeschaltet und ist Staatsbürger in Montenegro geworden. Damit ist der reichste Mann Montenegros. Die Regierung in Montenegro lehnt eine Auslieferung ab; Abishit scherzt, dann bräuchte er ja jetzt seine thailändische Staatsbürgerschaft nicht mehr.
- Die 2.500+ außergerichtlichen Tötungen unter Thaksins "Krieg gegen Drogen" könnten laut DSI wieder aufgerollt und überprüft werden.
เรา 
คนเจ้าชู้ !!!
คนเจ้าชู้ !!!
