aaaalso...
ich habe mir die Bilder nochmals genauer angesehen. Auf ladies.de kann man ja eine Blick auf die sog. sedcard (ob mit d oder t ?- keine Ahnung!) werfen.
Es wird schon nach den ersten Bildern klar, dass dort jemand per Photobearbeitungsprogramm nachgeholfen hat. So zeigen sich zum einen Ungleichmäßigkeiten bei der Hautbeschaffenheit, Strukturen von Kleidungsstücken werden unverhältnismäßig groß und verschwommen, sowie anderer deutlicher Retuschierungsfehler, auf die ich nicht eingehen will, weil sonst der Macher noch dazu lernt! Und das wollen wir ja nicht... ;-) (ich sage nur: Bild 5 von 15)
Kurzum als Fazit:
1. die Bilder sind evtl. selbst geschossen (d.h. man sieht wohl die eigentliche Dame)
2. dann aber nachbearbeitet worden, um die gewünschten Großbrüste zu erhalten.
3. die o. g. Angaben der anderen Berichter was die OW angeht scheinen also eher zuzutreffen.
Grüße
Elpo
ich habe mir die Bilder nochmals genauer angesehen. Auf ladies.de kann man ja eine Blick auf die sog. sedcard (ob mit d oder t ?- keine Ahnung!) werfen.
Es wird schon nach den ersten Bildern klar, dass dort jemand per Photobearbeitungsprogramm nachgeholfen hat. So zeigen sich zum einen Ungleichmäßigkeiten bei der Hautbeschaffenheit, Strukturen von Kleidungsstücken werden unverhältnismäßig groß und verschwommen, sowie anderer deutlicher Retuschierungsfehler, auf die ich nicht eingehen will, weil sonst der Macher noch dazu lernt! Und das wollen wir ja nicht... ;-) (ich sage nur: Bild 5 von 15)
Kurzum als Fazit:
1. die Bilder sind evtl. selbst geschossen (d.h. man sieht wohl die eigentliche Dame)
2. dann aber nachbearbeitet worden, um die gewünschten Großbrüste zu erhalten.
3. die o. g. Angaben der anderen Berichter was die OW angeht scheinen also eher zuzutreffen.
Grüße
Elpo