Fragen zur neuen Forensoftware

[Lustwandel]

Zählt die Boardsoftware neuerdings rückwärts?

Da ist irgendwo eine Macke drin. Ich hab die auch schon gesucht aber nicht gefunden.

<- zu blöde.

Gruß
lw

[onkel1887]

Hallo,

gibt es eine Möglichkeit, dass Suchbegriffe in gefundenen Beiträgen besonders markiert angezeigt werden, einzustellen oder gibt die Software diese Möglichkeit nicht her?

Danke vorab für eure Hilfe

Gruß Onkel

[Lustwandel]

Das geht leider nicht.
Gruß
lw

[carolusmagnus]

Seit einigen Tagen tauchen bei "Deine letzten Themen" im der Bennutzer-CP wieder die eigenen Entwürfe auf.
Das war mal abgestellt.
Kriegt Ihr das wieder hin die auszublenden?

carolusMAGNUS

[Lustwandel]

@cm
Es gab keine Software Änderung.

[Pathfinder]

Kann es sein, dass bei der Anzeige der Anzahl der Beiträge im Unterforum Laufhäuser Hessen bei BHV und bei den sonstigen Laufhäusern (Hessen) was klemmt? Müssten mehr Beiträge sein.

[Stuart]

Ja, die Anzeigr hat ne Macke.

Stuart, Software halt

[Sex_Scout]

Ja, die Anzeigr hat ne Macke.

Steht das im Zusammenhang, dass ich auf einmal seit meinem letzten Besuch 30 Berichte weniger habe? Glöscht habt ihr die doch wohl nicht

[Lustwandel]

Ja, die Anzeigr hat ne Macke.

Steht das im Zusammenhang, dass ich auf einmal seit meinem letzten Besuch 30 Berichte weniger habe?

Ja. Die Counter wurden aktualisiert.

[Pathfinder]

Mal eine Frage zum Beitragszähler. Bin mir sicher, dass Anfang der Woche noch 334 Beiträge in meinem Zähler standen. Wie erklärt sich der Schwund von 13 Beiträgen? Wurde da irgendein Thread entfernt, ins Nirwana verschoben...oder,..., oder die Zählstruktur verändert (weitere Bereiche ohne Zählerstandserhöhungen?) oder wie bitte?.

[Lustwandel]

Mal eine Frage zum Beitragszähler. Bin mir sicher, dass Anfang der Woche noch 334 Beiträge in meinem Zähler standen. Wie erklärt sich der Schwund von 13 Beiträgen? Wurde da irgendein Thread entfernt, ins Nirwana verschoben...oder,..., oder die Zählstruktur verändert (weitere Bereiche ohne Zählerstandserhöhungen?) oder wie bitte?.

Ja. Die Counter wurden aktualisiert.

Das Board hat n Bug der Verschiebeaktionen nicht sauber berücksichtigt.

lw

[Aligator]

Das Board hat n Bug der Verschiebeaktionen nicht sauber berücksichtigt.

Scheint noch immer rumzubuggen



Ali, der eigentlich gar nix gepostet hat, und dennoch einen höheren "Count" hat

[carolusmagnus]

Wenn ich bei einem Hauptforum dieses Symbol anklickt, um es als gelesen zu markieren, dann werden die Unterforen nicht gleichzeitig als gelesen markiert.

Das macht nach meinem Verständnis keinen Sinn, weil man dann jees Unterforum einzeln als gelesen markieren muß

Wäre schön, wenn man das ändern könnte.

carolusMAGNUS, Danke!

[Aligator]

Wenn ich bei einem Hauptforum dieses Symbol anklickt, um es als gelesen zu markieren, dann werden die Unterforen nicht gleichzeitig als gelesen markiert.

Das macht nach meinem Verständnis keinen Sinn, weil man dann jees Unterforum einzeln als gelesen markieren muß

Tja, das ist leider nix neues,
darüber hab ich mich auch schon mehrmals beschwert
weiss grad aber nicht, ob in diesem Fred, oder einem anderen, oder mehrmals direkt via PN an lw,

konkrete Antworten gabs darauf bislang noch nie...

...schön, wenn man das ändern könnte...

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass "dieses Problem quartalsweise" auftritt,
wochenlang ist alles "normal" und plötzlich werden wieder uralte Berichte als "ungelesen" markiert,
die Logik dahinter hab ich noch nicht geschnallt


Ali, der auch jetzt nicht wirklich mit einer befriedigenden Antwort rechnen tut...

[Lustwandel]

Wenn ich bei einem Hauptforum dieses Symbol anklickt, um es als gelesen zu markieren, dann werden die Unterforen nicht gleichzeitig als gelesen markiert.

Das macht nach meinem Verständnis keinen Sinn, weil man dann jees Unterforum einzeln als gelesen markieren muß

Ja, find ich auch unlogisch. Die Entwickler der Software betrachtet das Verhalten aber als ok.

Gruß
lw

[Dreckshesse]

Ich wollt jetzt hier den Bilderdienst übernehmen.

Aber ich scheine unfähig zu sein, unter der neuen Forensoftware Bilder einzustellen. Wenn ich dann allerdings z.B. solche Artikel sehe, habe ich das (gute) Gefühl, daß ich nicht alleine stehe. Diese Software ist für normale Anwender wie mich schlicht kaum zu verstehen.

Nicht, daß wir uns falsch verstehen: Die Bilder liegen, den Ladies-Kopierschutz überlistet (das schaff ich Anwender-Idiot gerade noch), in bester Qualität bei mir auf der Platte, wurden schon bei imageshack hochgeladen und warten nur auf Einfügung. Diese wird mir aber von der Software verweigert, von drag&drop bzw. wysiwyg will ich gar nicht erst reden

Ich hab es meiner Ansicht nach auch schon geschafft, hier Bilder einzustellen, aber ich weiß nach Wochen/Monaten nicht mehr, wie. Selbsterklärend für User-Idioten wie mich ist was anderes.

Ich hab nicht vor, diese Software zu studieren und kapituliere hiermit. Früher war ich einer der Bildereinsteller für andere. Heutzutage bin ich der Tattergreis, der selber eine Bilder-Magen-Sonde bräuchte


Gruß DH,
mit Selbstzweifeln

[carolusmagnus]

WYSIWYG wäre schon toll. Binn immer wieder positiv überrascht wie einfach das doch in anderen Foren ist.

Aber eigentlich ist das Bildereinfügen recht einfachen. Man mus nur die URL die direkt zum Bild führt in vielen Uploadseiten nennt sich das auch Directlink kopieren.

Dann auf das Bildeinfügensymbol klicken

(das mit dem Berg und der Sonne)

dort die URL/den Link einfügen. Genauso wie Du zu einem Wort den Link zu einer anderen Seite einfügst (Symbol rechts daneben.

OK drücken - fertig.

Oder einfach diese Syntax verwenden:
[img]URL[/img]

Außerdem haben wir ja auch noch unseren Sandkasten zum Ausprobieren.

carolusMAGNUS

[loewe]

imageshack? Das liefert doch eine Reihe von Codes, die einfach kopiert werden können. (Markieren, Strg+Einfg, Umsch+Einf.) Was funzt da nicht? Hat imageshack vielleicht gelöscht wegen zuviel Haut?

[Dreckshesse]

Lieb gemeint, lieber CM, aber genauso mache ich´s.

Heraus kommt das:


Das sollte es anzeigen: http://yfrog.com/5c94994792j

[Dreckshesse]

imageshack? Das liefert doch eine Reihe von Codes, die einfach kopiert werden können. (Markieren, Strg+Einfg, Umsch+Einf.) Was funzt da nicht? Hat imageshack vielleicht gelöscht wegen zuviel Haut?

Ob imageschack oder -venue, alles das Gleiche, nämlich nix


Nachträglich eingefügt: Habe jetzt alle Möglichkeiten ausprobiert und habe nun tatsächliche ne Möglichkeit gefunden. Aber anwendungsfreundlich ist was anderes. Und auf diese Problematik wollt ich aufmerksam machen


Gruß DH